На канале «100ТВ» тема, поднятая в одной из передач, оказалась явно не по плечу устроителям: гомосексуализм - торжество демократии или угроза национальной безопасности? Вот так, не иначе был обозначен диспут в программе “Мост свободы”. Экспертов пригласили обсудить высказывание диакона Андрея Кураева, который заявил, что гомосексуализм - преступление перед детством. Может быть, профессор Московской Духовной Академии боль�?ой знаток в сексологии? Нам это неизвестно. Но то, что боль�?инство экспертов, что называется, “плавали” в теме, было очевидно по прямому эфиру.

Поводом для диспута явилась небезызвестное майское �?ествие с возду�?ными �?ариками более двух сотен геев и лесбиянок по центру Северной столицы. Придя в негодование от подобной открытости, доктор медицинских наук �?горь Князькин сослался на некие статистические данные: «за последние 10-20 лет количество гомосексуалов в мире увеличилось почти вдвое». Но у меня лично сразу вызвала сомнения временная �?кала приведенных данных. Всем известно, статистика – вещь точная, здесь должны фигурировать конкретные сроки, а не «год-два», не «десять-двадцать».

За так называемый рост численности гомосексуалов попросту может восприниматься происходящий в последнее время переход геев и лесбиянок из категории “скрытых” в категорию “открытых”. Реальный же процент гомосексуалов в обществе на протяжении истории человечества, и об этом свидетельствуют факты, всегда остается неизменным.

Не компетентнее предыдущей персоны оказался и историк Юрий Соколов, заявив�?ий, что «основная часть заболев�?их — люди, заразив�?иеся социально через СМ�?». Стоить напомнить: о том, что гомосексуальность не может быть квалифицированна как заболевание и относится, скорее, к вариации сексуальной функции, писал еще Зигмунд Фрейд. Правда, тогда к этому мало кто прислу�?ивался и «тяжелое психическое заболевание, связанное с нару�?ением половой функции», пытались лечить, но достичь видимых результатов не удавалось. Многие пациенты просто становились инвалидами.

Глубоко о�?ибочно, как это делает Ю. Соколов, сопоставлять гомосексуализм с зоофилией, некрофилией, наркоманией - надо, мол, и приверженцам данных «филий» в рамках политкорректности предоставить свободу �?ествий. Он почему-то не учел, что в соответствие с международной классификацией болезней вы�?еперечисленные категории считаются заболеваниями, а гомосексуальность – нет.

По его мнению, «исторически ситуация взлета гомосексуальной культуры всякий раз связана с цивилизационным кризисом». «Но я вынужден противоречить сам себе, - тут же добавил историк, - среди гомосексуалистов был, например, Чайковский. Ну, бывают люди, у которых неправильно срослись хромосомы…» Это, по версии оратора, «нормальные гомосексуалисты». В отличие от тех, кто «вовлечен» в сексуальные мень�?инства социумом, культурой. Думается, с подобными противоречиями апологеты одного раз и навсегда  данного свы�?е человечеству вида сексуальности сталкиваются спло�?ь и рядом - любое теоретизирование всегда заходит в тупик, сталкиваясь  с реальностью.

Несколько иную классификацию выработал уже упоминав�?ийся �?. Князькин. Согласно ей, в первую группу входят «гомосексуалисты внутренние». «Они создают семьи, воспитывают детей и при этом глубоко страдают, некоторые молятся, ходят в церковь и даже становятся попами для того, чтобы как-то отмыться».  Вторую группу составляют «голубые». Эти не скрывают ориентации, не борются ни за какие права и даже умеют зарабатывать с помощью «наклонностей». Классический пример — Борис Моисеев. К третьей группе относятся «самые подлые»: «попы Гапоны» от гомосексуалистов».Они предают интересы самих гомосексуалистов, «тащат» их на уличные акции, «чтобы там менты переловили всех, занесли в картотеки, и таковым уже никогда не отмыться».

Так и осталось непонятным, от чего гомосексуалисты должны постоянно “отмываться”? Не от того ли, что гомофобно настроенные граждане всячески пытаются подчеркунть ущербность их пристрастий?  Еще один «эксперт», представленный как доцент кафедры политической психологии СПБГУ, Александр Конфисахор считает, что гомосексуалы относят себя к «избранным людям», которые понимают то, чего не понимают остальные. А не заигрались ли мы с понятием свободы? – риторически вопросил он. �? добавил: любая свобода должна ограничиваться запретами.

Стоить отметить, что весьма одиозно проблема была подана и в комментариях ведущих (хотя им-то как раз и не следовало склоняться в пользу того или иного спорящего, раз они ведущие).  Комментаторы от куда-то взяли сведения о том, что число «врожденных геев» ничтожно мало «по сравнению с теми, кто предрасположен к гомосексуальности», а, следовательно, способен поддаться на пропаганду. Хочется спросить: кто и каким способом проводил градацию «врожденности» и «предрасположенности»?  По-моему, подобные заявления необходимо как-то доказывать фактически. �? каким образом индивид может стать гомосексуалистом, поддав�?ись “пропаганде”? �?звестен ли в мире хоть один подобный случай?

Возможно, гомосексуализм не болезнь человека, а болезнь общества? - патетически заключили телевизионщики. Рост насилия в отно�?ении детей, снижение рождаемости, высокая смертность от наркомании и алкоголизма, СП�?Д и та же самая гомосексуальность – все это похоже на вирусы самоистребления. К тому же, ученые и без того предрекают гибель всего живого на земле от столкновения с космическим телом. Такая вот нынче на телевидении детерминированность…

Гораздо квалифицированнее экспертное мнение было представлено сторонниками иной точки зрения на проблему. Во всяком случае, ни Валерий Созаев, директор ЛГБТ организации «Выход», ни журналистка Ольга Липовская не требовали никому «бить морду» (что, например, прозвучало прямым текстом у историка и у доцента).

В частности О. Липовская отметила, что существовали доисторические времена, когда бога, к которому апеллируют сейчас, настаивая на «греховности» однополой любви, не было, а разновидность подобных отно�?ений существовала. Есть культуры, где любовь между мужчинами считалась вы�?е и духовнее, чем любовь между мужчиной и женщиной, например, в Древней Греции. «Проявление сексуальности в разных культурах разное в зависимости от времени, места, страны», добавила эксперт.

Вынесенный на обсуждение вопрос, считаете ли вы гомосексуализм преступлением перед детством, О. Липовская сочла «идиотским» и подчеркнула, что преступлением перед детством по закону является педофилия. В. Созаев напомнил, что в 8 странах мира гомосексуальные отно�?ения до сих пор караются смертной казнью, между тем, гетеросексуалов никогда не убивают за интимные связи. Отсюда, налицо дискриминация по сексуальному признаку, подчеркнул он.

По его мнению, людям с нетрадиционной ориентацией необходимо добиться следующих прав:  права на безопасность (свободно ходить по улицам), права на законное разбирательство дел в милиции и суде, а так же права на заключение браков и воспитание детей. Перечисленные права уже законодательно закреплены в ряде развитых стран.

Напомним, в “Международной классификации болезней” нет болезни “гомосексуальность”. Это не заболевание и не патология. В сексологии не существует понятия: правильная и неправильная сексуальная ориентация. Ориентация бывает разной: гетеросексуальной, гомосексуальной и бисексуальной.Точно так же, как и толерантность: она есть в обществе или ее нет. �? предложение А. Конфисахора устанавливать для нее «жесткие пределы», звучит совсем уж алогично.

В этом плане интересную мысль высказал пользователь одного  из интернет-форумов. «Представьте себе следующую ситуацию, пи�?ет он, вы мужчина, который любит женщин, который счастлив от общения с ними, которого абсолютно не притягивают мужчины, как объекты сексуального желания. �? вот случилось так, что нормой в обществе считаются исключительно гомосексуальные контакты, а гетеросексуальные контакты - болезнь, патология, психическое нару�?ение. Короче, все то, от чего вас срочно надо лечить. �? вы знаете, что как только вы полюбите мужчин - церковь, и общество радостно примут вас в свои объятия. Наверное, очень многие, хотя и не все, объявили бы о своем влечении к мужчине, но тайно продолжали бы любить женщин, потому что перекроить природу не удастся. Все то же самое с точностью до наоборот и происходит у геев и лесбиянок, когда их убеждают, что они больны и начинают упорно лечить».

Как нам кажется, подобные передачи убеждают ли�?ь в одном: геи и лесбиянки правильно делают, что отстаивают свои гражданские права. Это один из спектров общей правозащитной деятельности.�? в этом нет никакой угрозы национальной безопасности. Напротив, есть движение к гуманистически организованному обществу.

Автор: Андрей Галицкий
�?сточник - http://www.lustgalm.ru/vzgljani/93-most-svobodi

Телеканал 100: http://www.tv100.ru/video/view/10004/